Son yıllarda,seramik aşındırıcı bantendüstriyel zımparalama uygulamalarında giderek daha popüler hale gelmiştir.
Müşteriler bize sıklıkla şunu soruyor:
"Seramik aşındırıcı kayışlar zirkonya alümina kayışlardan daha mı iyi?"
Yalnızca kesme performansına ve ağır talaş kaldırmaya bakarsak, seramik aşındırıcıların belirgin avantajları vardır.
Ancak müşteriler şunu sorduğunda:
"Bu, sonunda her şeyi seramiğe çevirmemiz gerektiği anlamına mı geliyor?"
Cevap mutlaka gerekli değildir.
Birçok fabrika halihazırda kullandıkları zirkonya alümina kayışlardan hala iyi sonuçlar alıyor.
Gerekli miktarda malzemeyi ortadan kaldırır, kabul edilebilir hizmet ömrü sağlar ve üretim bütçesine uygundur. Mevcut süreç zaten istikrarlıysa neden değiştirilsin?
Bu ana sebeplerden birizirkonya aşındırıcı bantgerçek dünyadaki metal işleme uygulamalarında-güçlü talep görmeye devam ediyor.
Seramik Aşındırıcı Kayışlar Gerçekten Agresif Kesim Yapıyor
Seramik aşındırıcı bantların en dikkat çekici özelliklerinden biri kesme performanslarıdır. Bunları kullanan müşteriler genellikle farkı oldukça hızlı bir şekilde hissedebilirler:
Hızlı kestiler.
Özellikle paslanmaz çelik ve alaşımlı çelik gibi malzemelerin ağır hizmet tipi taşlamasında, seramik aşındırıcı taneler, makine, taşlama basıncı, operatör tekniği ve bant uygun şekilde eşleştiğinde güçlü talaş kaldırma performansı- sağlayabilir.
Her gün yüksek miktarda öğütme yapan fabrikalar için, üretkenlikteki ufak bir iyileşme bile zaman içinde gözle görülür bir fark yaratabilir.
Bu nedenle zorlu üretim hedefleri olan müşteriler genellikle ilk olarak seramik aşındırıcı bantları düşünürler.
Ancak aşındırıcı bant yalnızca ne kadar hızlı kestiğine göre değerlendirilmez.
Zirkonya Aşındırıcı Kayışlar Neden Hala Yaygın Olarak Kullanılıyor?
Çalıştığımız müşterilerin bir kısmı uzun yıllardır zirkonya aşındırıcı bantlar kullanıyor.
Bunlar arasında çelik imalatçıları, kaynak taşlama işlemleri, metal yapı imalatçıları ve genel-kaba taşlama yapan şirketler yer alır.
Seramik kayışları biliyor olabilirler ve daha önce denemiş olabilirler.
Yine de zirkonya alüminayı kullanmaya devam etmeyi seçiyorlar.
Nedeni aslında oldukça basit:
Mevcut ürün zaten üretim gereksinimlerini karşılıyor.
Bir zirkonya alümina kayışı, makul bir satın alma fiyatı karşılığında kabul edilebilir hizmet ömrü sağlarken, rutin kaynak taşlama, çapak giderme ve kaba talaş kaldırma işlemlerini gerçekleştirebiliyorsa, o zaman asıl soru, seramiğe geçişin ek maliyetinin, yatırımı haklı çıkarmak için yeterli üretkenlik kazanımı sağlayıp sağlayamayacağıdır.
Endüstriyel aşındırıcı tedariki için nihai önemli olan üretim sonuçlarıdır.
Bazı Uygulamalar Seramik Aşındırıcı Bantlara Çok Uygundur
Bir fabrika yüksek-hacimli, sürekli üretim yapıyorsa, işçilik maliyetleri önemliyse ve her iş parçası önemli miktarda talaş kaldırma gerektiriyorsa taşlama verimliliği giderek daha önemli hale gelir.
Bu durumlarda seramik aşındırıcı bantlar ciddi bir şekilde değerlendirilmeye ve test edilmeye değerdir.
Aynı iş parçasını alın, örneğin:
Daha önce nispeten uzun bir taşlama süresi gerektiren bir iş, önemli ölçüde daha hızlı tamamlanabilir.
Veya daha önce sık sık değiştirilmesi gereken bir kayış fark edilir derecede daha uzun hizmet ömrü sağlayabilir.
Bu iyileştirmeler doğrudan üretimde ölçülebilir.
Üretkenlik kazanımları yüksek aşındırıcı maliyetini dengeliyorsa, seramik aşındırıcı bantlara geçiş mantıklı olabilir.
Ancak Her Uygulama Seramik Aşındırıcı Bantlara İhtiyaç Duymaz
Bazı müşterilerin bu kadar yüksek üretim hacimleri yoktur.
Diğerleri ise çoğunlukla karbon çeliği üzerinde kaba taşlama, kaynak harmanlama veya genel-amaçlı çapak alma işlemlerini gerçekleştirir.
Bazı alıcılar ayrıca aşındırıcı maliyetleri kontrol altında tutmaya daha fazla önem veriyor.
Bu durumlarda zirkonya aşındırıcı bantlar hala yerini koruyor.
Bu özellikle yıllardır çalışan, bant özelliklerinin, tane boyutlarının, makine ayarlarının ve operatör tekniklerinin zaten belirlendiği üretim hatları için geçerlidir.
Mevcut süreç iyi çalışıyorsa ve üretkenlik veya kalite üzerinde belirgin bir etki yoksa, yalnızca yükseltme yapmak için yükseltme yapmanın pek bir nedeni yoktur.
Seramik ve Zirkonya Alümina Kayışların "Daha İyi" veya "Kötü" Olarak Karşılaştırılması Gerekmiyor
Seramik aşındırıcı bantların kendi uygulamaları vardır.
Zirkonya aşındırıcı bantlar birçok taşlama işlemi için de pratik bir seçim olmaya devam etmektedir.
Bir fabrika için asıl önemli olan, aşındırıcı seslerin ne kadar gelişmiş olduğu değil, gerekli kaplamayı üretip üretemeyeceği, kabul edilebilir üretkenlik sağlayıp sağlayamayacağı ve genel olarak ekonomik olup olmadığıdır.
Dolayısıyla, zirkonya alüminadan seramik aşındırıcı bantlara geçmeyi düşünüyorsanız, her şeyi bir kerede değiştirmenize gerek yoktur.
Gerçek üretim parçalarıyla başlayın.
Kontrollü bir deneme için aynı malzemeyi, aynı ekipmanı ve aynı öğütme işlemini kullanın. Ardından kayış ömrünü, talaş-çıkarma oranını, taşlama süresini ve toplam işletme maliyetini karşılaştırın.
Çoğu durumda, gerçek test sonuçları, aşındırıcı bant seçimi için sadece ürün açıklamalarını karşılaştırmaktan çok daha yararlı bir temel sağlar.
